)
Livestro: wat gratis is,is niet goed
Via het favoriete shockblog van klagend Nederland kunnen we vanochtend meelezen met de klaagzang van Joshua Livestro (`Li·ve·stro). In z’n Telegraafcolumn noemt hij zich een rechtse rouwdouwer; ‘schaamteloos rechts’ is een andere typering.
Hij klaagt er in z’n column over dat hij is gewipt bij Buitenhof en spuit z’n gal over de publieke omroep als een links bolwerk. ,,Als (centrum)rechts Nederland zijn eigen meningen – zeg maar de meningen zoals u die leest in deze krant, of in een blad als Elsevier – ook op tv wil terug zien, dan zullen we gewoon het heft in eigen hand moeten nemen. Een Nederlandse versie van het Amerikaanse Fox News dus, als tegenwicht tegen de grote stroom van linkse ‘nieuws’-programma’s.” (God verhoede een Nederlandse Fox News)
Waarom huilebalkt deze man zo over z’n vertrek? Waarom dat gezanik over de publieke omroep als links bolwerk?
Ik moest denken aan dat onderzoek waarin Berkeley professor Jack Block in een lange periode de ontwikkeling van kinderen had gevolgd, van kleuterschool tot universiteit.
Block found children described by their teachers as “energetic” and “self-reliant” more often turned out to be liberals, while children who were “easily offended” and “uncomfortable with uncertainty” more often became conservatives.
Met andere woorden: zelfbewuste kinderen stemmen later waarschijnlijk eerder links dan rechts, terwijl onzekere kinderen eerder rechts dan links werden. Linkse mensen kunnen blijkbaar beter met onzekerheid overweg, zijn onderzoekender. Rechtse mensen houden niet van slordigheid. Laat dus rechtse mensen doen waar ze goed in zijn: banken beheren, notaris worden. Solide dingen. Linkse mensen doen linkse-mensen-dingen in onderzoekende beroepen als journalist, kunstenaar, architect.
Maar uiterlijke kenmerken terzijde, waarom zijn rechtse mensen zulke jankmuilen? Waarom geven ze anderen de schuld van hun falen. Ik heb een aantal columns van Livestro bekeken op de Buitenhofsite. De columnist is houterig en komt niet – wat men noemt – door de camera heen. Ik kan me heel goed voorstellen dat je die schrapt uit je programma. Zelf-kritiek is blijkbaar geen gewaardeerde eigenschap is in conservatieve kringen.
De standaard-linkse reactie is wellicht: ,,Laat maar lullen”. En dat denk ik ook. Laat Livestro maar preken voor eigen parochie in de Telegraaf. Maar het permanente venijn over linkse kerken, kogels die van links komen en linkse bolwerken begint me een beetje de keel uit te hangen.
Is dat de manier van rechtse orakels om problemen te duiden: niet door ons eigen falen, maar door links, door die anderen? De VVD, de partij van Livestro, heeft sinds sinds Kok I (1994) in het kabinet gezeten, tot de formatie van Balkenende IV (2007, grijs I). Dat is 13 jaar regeringsdeelname aaneengesloten. Ik snap daarom niet dat VVD-leden het lef hebben te beweren dat links Nederland in gijzeling houdt. We zijn in gijzeling gehouden door een stel slampampers dat op liberale basis iedereen de schuld van problemen geeft, behalve zichzelf.
Wat zei Bolkestein ook alweer over de politiek? ,,Politiek is niet voor bange mensen”. Misschien had Livestro dat beter moeten onthouden. En een vleugje introspectie zou ook niet weg zijn. Livestro was gewoon een luizige columnist.
Door Joshua Livestro weet ik in ieder geval wel:
Wat gratis is, is niet goed. En wat goed is, dat is niet gratis.
Conservatieven denken inderdaad alleen maar aan geld.
Update: de link is gewijzigd in God verhoede een Nederlandse Fox News