'Een boerkaverbod zal niets uithalen'

27-09-11 11:34 uur

Fouad Sidali met en zonder nikab.

Fouad Sidali, tot 2010 stadsdeelbestuurder in Amsterdam-Bos en Lommer, is lid van het landelijk PvdA-bestuur. Hij baart opzien door zijn Twitterfoto waarop hij met nikab is te zien.

Krijgt u veel reacties?
'Ja, best wel. De meeste mensen kunnen er wel de humor van inzien. Eén iemand was bezorgd. Die zei: moet je dit wel doen Fouad?'

Wat zijn de reacties vanuit de PvdA?
'Ik heb geen reacties vanuit de partij gehad. Dat had ik wel verwacht.'

Of gehoopt?
'Nou nee. Hoewel ik wel heel benieuwd was naar de reacties. '

Want u bent tegen het boerkaverbod en wilt een statement maken?
'Ik heb het gedaan in een bui van meligheid, maar wel met een serieuze boodschap. Ik heb niets met gezichtsbedekkende sluiers, maar ben tegen een verbod. Het gaat nergens over en het zal niets uithalen. Die vrouwen zijn echt niet geholpen met een verbod.'

Waarmee wel?
'Met een dialoog. Je moet ze, al dan niet via hun man, overtuigen. Dat is een proces van jaren. Gun ze dat. Druk van buiten zal ze niet helpen. Het moet vanuit de islamitische gemeenschap zelf komen.'

Ook uw partij is voor een verbod.
'Ja? Nou, dat kan. Maar dan is het goed om de verschillen binnen de partij op dat punt te laten zien.'

Wat zegt het u dat u vanuit de PvdA geen enkele reactie krijgt op uw foto?
Lachend: 'Dat ze hebben geleerd van de discussie over het ritueel slachten, toen de rechten van een minderheid iets té makkelijk zijn genegeerd en ik daar een punt van heb gemaakt.'

Hoe gaat het met de integratiediscussie binnen de PvdA?
'Er zijn goede en slechte signalen. Het standpunt: de meerderheid bepaalt, is dominanter binnen de partij dan oog hebben voor de rechten van minderheden. Dat zag je bij het ritueel slachten en nu dus bij het boerkaverbod. Daar maak ik me wel zorgen om, want een democratie is pas echt sterk als ook de rechten van minderheden zijn gewaarborgd. Láát ze die boerka dragen en de consequentie aanvaarden.'

Zoals de uitsluiting van een uitkering, zoals PvdA-leider Job Cohen eerder zei?
'Nou ja, dat zou wel de uiterste consequentie zijn wat mij betreft.'

Wat zijn de goede signalen in het integratiedebat binnen uw partij?
'Dat de feiten van wat er niet goed gaat in de wijken, nu door de PvdA onder ogen wordt gezien, benoemd én gebruikt om in te grijpen bij specifieke groepen waar dat nodig is. Dat is pure winst.'

Zoals de stelling dat Marokkaanse jongens 'een etnisch monopolie' op overlast en intimidatie hebben, zoals PvdA-Kamerlid Diederik Samsom stelt?
'Ja. Iedereen valt over die woorden maar ze zijn niet nieuw. Nieuw is dat Diederik het nu ook zegt. Ahmed Marcouch, Eberhard van der Laan, Hans Spekman: PvdA'ers die dat al tijden zeggen.'

Kamerlid Spekman had het vorig jaar over het 'vernederen' van Marokkaanse jongeren als oplossing.
'Ja, dat is de verzakelijking in het integratiedebat binnen de PvdA: polariseren om te confronteren.'

Wat is het verschil met wat Wilders doet?
'Die polariseert louter om te kwetsen. Die kopvoddentaks opperde hij echt niet om islamitische vrouwen te helpen. De PvdA wijst ook op de successen die Marokkanen boeken, bijvoorbeeld in het onderwijs en het bedrijfsleven. De zogenoemde McKinsey-Marokkanen. Dat heb ik Wilders nog nooit horen doen.' (Hugo Logtenberg)